Artvin Köşe Yazıları
Anasayfa »
Artvin Yazılar »Barajlar ve Hesler»Çoruh Enerji Planı B.O.P. Son Uygulaması
Çoruh Enerji Planı’nın B.O.P. son uygulaması olduğu kararına, hangi destekleyici unsurlarla varıyoruz?
Sayın Aydın,
3. bölümde çıkarılan neticelerin sadece bir kaçı, bu planın bayındırlık eseri olmadığını, olamıyacağını açıklamaya yeterlidir. O zaman, tabii olarak, insan aklı ne planı olabileceğini sorgular. Ne olabileceğini daha anlaşılır kılmak için planın bitmiş halini, doğuracağı sonuçları tasavvur etmek, akılda canlandırmak ve onun üzerinde düşünmek gerekir. Ancak o zaman, ne planı olabileceğine ulaşılır. Bu işlem, kendi çapımda yapılmıştır. Onun için rahatlıkla B.O.P.nın uygulaması olduğu sonucuna varılmaktadır.
Ülkemizi de parçalama planı B.O.P.’un kuzey, yani son bölümünü “halletme” planı olduğuna inanamıyanları aşağıda sıralayacağım argümanları, aynı derinlikte tersine çevirmeye davet ediyorum.
1- Tarih boyunca büyük heyelanların yaşandığı bir coğrafyada; peş peşe, neredeyse hiç aralık bırakmadan, bir kol üzerine, dolmayan, hiç dolmayacak, iddia edilen görevi asla yapmayacak olan 10 adet baraj; yamaç stabilite etüdleri yapılmadan, hangi sebeple dizilir? Dolmayacak barajların elektrik üretiminde görevi olabilir mi?
Cevabım: Amaç, havzayı boşaltmaktır. Baraj güvenliği, bu planın gerçek amaçlarını ilgilendirmez, tehdit etme etkinliğini artırır. Ayrıca, peşpeşe dizilmeleri, teşkil edilmek istenenn doğal sınır için “iyidir, gereklidir.”
2- Laleli barajının olduğu yerde, en küçük tesis debisinin seçilmesi halinde, ihtiyaç duyulacak en büyük aktif hacim, 320 milyon metreküp olduğu halde; neden 850 milyon metreküp aktif hacim seçilmiştir?
Cevap: Aktif hacim büyük seçilerek, insansızlaştırılmış bölge uzatılmştır. Ayrıca tehdit etkinliği keskinleşmiştir.
Plan uygulamasının bitmiş halinde, Laleli barajı önünün her hangibir şekilde yıkıldığını, yıkılacağını, yıkılabileceğini, “birisi” önünüze koyarsa aklınıza neler gelir?
3- Laleli barajında düzeltilmiş akış, 20 km. sonra, arada düzensizlik yaratan bir katılma olmadığı halde, İspir barajında tekrar düzeltilmeye alınmıştır. Bu barajın enerji üretimin de hiçbir görevi olayacağı kesin iken; neden, yaptırılmaktadır?
Cevap: Doğal sınır teşkili için gereklidir. Ayrıca, yukarıdaki tehditler daha keskinleşir. Söz dinletme etkinliği artar.
4- Yusufeli barajının yüksekliği, istikşaf planında 75 metre iken; hiçbir ihtiyaç ihtiyaç ve ekonomik yarar olmadığı halde, plan uygulamasına tersinden başladıktan sonra 275 metreye çıkarıldı. Neden?
Cevap: Başlangıçta sessizlik gerkiyordu. Uygulama sırası, yurttaşlara farkettirilmeden işleme konulmuştur. Ülkeyi parçalama amaçlı tabii sınırın teşkilinde; “yarma” harekâtında “budak” lık yapacak Yusufeli gibi bir yerleşim yerinin, kesin bir şekilde boşaltılması gerekiyordu. Bunun en kestirme yolu, barajın yüksekliğini artırarak Yusufeli bölgesini boşaltmaktır. Yusufeli’ni dağıtmaktır.
Yusufeli Barajı, bu planın kalbidir, plan hedefine varılması için yapılması şarttır. Ülkeyi bçlme hattın ortasında, yurduna bağlı, yurtsever insanların bulunduğu yerin, dolayısıyla yurda bağlılığın dinamitlenmesi gerekir.
5- Plan uygulamasına, akla ve ahlaka aykırı olarak, neden tersinden başlandı?
Cevap: Doğru yönden, yukarıdan aşağıya başlansaydı; daha ikinci barajda(İspir), planın gerçek yüzü ortaya çıkacak, olmayan suya baraj yapıldığı farkedilecekti. Aşağıdan başlayarak, yurttaşlara devamlı akışı düzeltilmemiş akarsu gösterilmektedir. Böyleleikle, barajlar vatandaşa,ihtiyaçmış gibi sunulmaktadır. Böylelikle planın gerçek amacı gözden saklanmaktadır. Aslında bu hâl, planın, kendi kendini ihbarıdır.
6- Enerji verimliliği artırmak, kayıp ve kaçağı önlemek, rüzgar, güneş, yer ısısı ve bioyakıt gibi bir çok elektrik üretme imkanlarını harekete geçirmek varken; böyle gayrı ekonomik, mühendislik sefaletinin yaşatıldığı bir planın uygulanmasında neden ısrar ediliyor veya ettiriliyor?
Cevap: Planın şimdiye kadar gerçekleştirilmiş bölümünün boşa gitmemesi için.
7- Küresel ısınma gerçek ise; değişen yağış rejimi, ona bağlı olarak akış rejimleri değiştiği halde, bütün ruhu akış rejimi olan plan ve projelerin yenilenmesi gerekmez mi? Bu planın uygulanmasında neden ısrar ediliyor?
Cevabı bir öncekinde verildi.
8- B.O.P.haritasının Çoruhu örten bölümü ile Ç.E.P.nının meydana getirdiği insansızlaştırılmış, geçişlerin engellendiği hattın üst üste oturması, size bir şey söylemiyor mu?
Cevap: Bana söylüyor: Planın gerçek amacına aykırı bir hal değil ki!..
9- Ülkemizin sınırlarını, bütün dünyayaya onaylattıran Lozan anlaşmasının altına imza atıp; anlaşmayı meclislerinden geçirmiyen, kendi milletine onaylatmayan dost ülke hangisidir?
Cevap: B.O.Planının sahibi. Bunu bilmeyen şuurlu yurttaş var mı?, Meclislerinden geçirmek, kendi ulusunun, bizim ülkemizin sınırlarına saygısını taahhüt altına alırdı da ondan. O yükümlüğün altına girmek istememiş, böyle planların önünü açık tutmuştur. Bu akılı onlara veren, esas oyuncu ülke meclislerinden geçirip gözümüzü perdelemiştir. B.O.P.’un son bölümü olduğuna hâlâ inanmayanlar var ise kendi düşünce sistemlerini irdelemelidirler.
Açıklananlardan sonra hâlâ inanamıyanlar var ise; dolmayan barajların sırrını açıklasın yeter.
“Unutmayalım, tarih, verceği derslerin bedelini peşin alır.”
Yazar :Mazlum Çoruh Yayım Tarihi :21 Şubat 2010 PazarOkunma :1058
Son Yorum Yapılan Köşe Yazıları
Yazar Hakkında
Yeni Üye Kaydı
Giriş Yardımı
Sayfa Başı