»Anayasaklasakta mı Saklasak

---

Yorum yazabilmek için lütfen giriş yapınız.
(1) Yorum Yazılmış



Paylaş  

Günlerdir bir anayasa değişikliği konusu almış gidiyor. Her konuda olduğu gibi bu konuda da tüm yazılı ve görsel basında bir kaos hakim bir sürü açıkoturum demeç veriliyor. Ama kavramlar üzerindeki sis dağılacağına iyice yoğunlaşıyor.Bu da vatandaşın zaten karışmış olan kafasını iyice karıştırıyor.

Anayasayı kısaca tanımlarsak; devletin kurumlarının nasıl işleyeceğini ve vatandaşların temel hak ve görevlerini bildiren bir kurallar bütünüdür.
Yani anayasa bir bütündür.Onun üzerinde yapılacak en ufak bir değişiklik yeni bir anayasadır.
Hepinizin bildiği gibi; Demokrasilerde anayasa, YASAMA’nın YÜRÜTME’nin ve YARGI ayrılığının yani güçler ayrılığının garantisidir.Bu güçlerin birleştiği bir yerde demokrasiden söz edilemez.Çünkü , Yasama(Meclis) ,Yürütme (Hükümet) ve de Yargı (Anayasa mahkemesi) tamamen birbirinden bağımsız olmalıdır.Bu üç kurumu belli bir kalıp siyasi görüş yada duygu birliği içine sokarsanız yasa koyucuda yargılayanda uygulayanda yani hırsızda poliste hakimde siz olursunuz.Bunun adı demokrasi değil Faşizm olur.
Yapılan anayasa değişikliğinin içeriğinden ziyade değişikliğin uslübu faşist bir uslüptur.
Yoksa anayasa yapmaya gücü ve yetkisi olan bir güç içini istediği gibi doldurabilir.Konu bağımsız bir politika koyamayan basiretsiz muhalefetin hükümetin rüzgarına kapılıp kafaların karışmasına yol açan, bu madde doğru ,bu madde yanlış diye içerikteki maddeleri onaylayıp onaylamaması değildir.Konu Yanlış üslüptur.Faşist yöntemdir.Daha işin başından hatalı bir durumu,Üç maddeye onay veririm beşine vermem demek aslında hükümetin politikasına karşı edilgen ve teslimiyetçi bir tutumdur. Bu da kafaları daha da karıştırmaktır.Bu açıdan muhalefet dumura uğramış mankafa bir görüntüyle olanlardan daha da çok sorumludur aslında.

Yukarıda yazdıklarımın ışığında yapılan hatalar kısaca;

Yanlış bir;
Anayasal güçlerden hükümet (yürütme), toplumsal bir birlik olmadan kendi başına yaptığı anayasayı( Özellikle anayasa diyorum çünkü anayasa bir bütündür.Bir bütünün tek bir harfini bile kaldırırsanız o artık başka anayasadır.) topluma kabul ettirmek için dayamaktadır.1982 anayasasını yapan faşist cunta bile üniversitelerin ve yargının fikirlerini almıştı.Bugün yapılan daha da antidemokratik bir harekettir.

Yanlış iki;
Bir hükümet yada siyasi görüş ben meclisin çoğunluğuna sahibim o halde yaptıklarım da demokratiktir diyemez.Çünkü halkın yakın zamanda yapılacak seçimde yine bu kişileri milletvekili seçeceğinin garantisi yoktur.Bu değişiklikleri sadece meclisteki çoğunluk adına yapamazsınız.Yakında yapılacak olan seçimlerde sandalye sayınız koyduğunuz barajın altına bile inerse ne olacak. Bugün meclisteki 550 milletvekiline bile sahip olsanız toplumsal bir birliğe varmadan bir anayasayı elleyemezsiniz.Çün kü meclisteki sandalye dağılımı dinamiktir.Bugün başka yarın başkadır.Anayasa ise statik bir yapıya sahiptir. Anayasa toplumun tüm kesimlerinin ürünü olmalıdır.
Kaldı ki yedi yıldır bu konuda parmağının kıpırdatmayanların gider ayak şu anki halkın eğilimi belli bile değilken halk adına yapması antidemokratiktir.

Yanlış üç;
Referandum; Halkın bir şeye evet! yada hayır! demesidir.Referandum ancak , anayasa değişikliği yapılsın mı? Yoksa yapılmasın mı? Diye olabilir.Çıkacak sonuca göre yeni bir anayasa yapılır ya da yapılmaz.Oysa bu gün yapılmak istenen belli böyle bir toplumsal paylaşım ve çalışma olmadan hükümetin değiştirdiği 27 maddeye Evet mi? Hayır mı ?diye halka dayatmaktır.Halk belki 5 maddeyi isteyip kalan 22 maddeyi isteyemecek böyle topyekün içeriği ya kabul et ya etme referandum değildir.Bu plesibittir.Plesibitla halkın oyunu yönlendirmek ancak faşist ve baskıcı yönetimlerde olur.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

« Önceki Sonraki »

Nisan
12
Ptsi

nder AKSU Anayasaklasakta mı Saklasak için dedi;

Peygamber taktiği. Peygamberimiz ve sahabe ilk müslümanlar Mekkede zorlanınca hicret ettiler ve Medine´ den Mekke´ nin Fethini hazırladılar. Aynı şekilde Humeyni Sürgünden İranı ele geçirdi . İmam fethullah efendide Amerikada hicrette ve oradan muzafer rüyalarla ve Halife olmak için çalışmalarla vaktini geçiryor. Hiç kimse Fethullah zihniyetinin islamcı ve şeriatçı olmadığını iddia edemez.
Sayın Başbakan AKP nin tek ve güçlü dediğim dedik , lideridir. Etrafının fikrini usulen sorar ama bildiğini yapar. AKP Vekillerinin tamamını o seçmiştir. Onun istemediği hiç bir ademoğlu AKP den vekil olamaz. Ne kadar Politikacı yatırımcısı çıkarcı varsa hepsi AKP li olmuştur. Çıkarları zedelendiği an AKP diye bir parti kalmaz. Liderle Kaim olan partiler kurumlaşamaz. Liderle gelir liderle giderler. Ecevit bunun en güzel örneğidir. Sayın Başbakan ne kadar demokrasiden dem vurursa vursun partisinde adaletin yada demokrasinin esemesi okunmaz. Sayın Başbakan Önümüzdeki seçimlerde meydanlarda çok ciddi rakipler bulacaktır.
Burası Türkiyedir. Kemal Paşanın kurduğu : ulusal , çağdaş , laik Türkiye Cumhuriyetidir. Ve biz bütün olan bitenin farkındayız. Ve biz bu ülkenin gerçek sahipleriyiz.
Ayrıca yazından dolayı kutlarım harika yazmışşın .

Orhan Aksu

Diğer Yazıları