»Var mısın? Yok musun?

---

Yorum yazabilmek için lütfen giriş yapınız.
(9) Yorum Yazılmış



Paylaş  

Evrendeki her şeyden sorumlu olan dört temel kuvvet vardır.

Bunlar, elektromanyetik kuvvet,zayıf çekirdek kuvveti,güçlü çekirdek kuvveti ve gravitasyon (çekim) kuvvetleridir.

Yediğimiz lokmayı yutmamızdan tutun,bir entegre devre içindeki nano transistörlerin çalışmasına ve güneş sisteminin dengesine kadar her şeyin mekanizmasını bu kuvvetler arasındaki ilişkiler düzenler.

Günümüzde Kozmolojinin (Kozmoloji her şeyin bilimi yani bilimler bilimi demektir) kabul ettiği bir kuram vardır.Bu kuram maddenin varlığının Temelidir.

Bu kuram derki; Evrende boşluk diye bir şey yoktur.Boşlukta her an parçacık ve karşı parçacık çiftleri yaratılır ve anında birbirlerini yok eder.Eğer bu parçacıklardan biri büyük bir yıldız veya kütlenin çekim alanına kapılırsa, birbirlerini yok edemeden ayrılır ve VAROLMUŞ olurlar.

Yani var olan her şeyin bir karşı maddesi olmak zorundadır.Pozitif varsa negatifinin olması şarttır.Bu varlığın temelidir. Bu denge olmaz ise yaratılış yani madde olamaz.Bir sayı doğrusuna bakarsak artı yönünde ilerleyen sayıların var olmaları için, eksi yönde de ilerleme olmalıdır.Sıfır tüm bunların orjini yani her şeyin  kaynak noktasıdır.
Sıfır tekil noktası, en büyük sayıdır ve her şeyi kapsar.Bu durum yaratılışa da, Bingbang kuramına da , Diyalektiğe de uygundur.

Evrendeki her şey bir tekil noktadan sıfırdan itibaren genişleyerek vardır.Yani eksi olmadan artı olmaz,açlık olmadan tokluk olmaz,şiddet olmadan şevkat olmaz,sıkıntı olmadan mutluluk olmaz gibi.Yani varlığın temelidir çelişki.

Yukarıda  bir şeyin var olmasının bilimsel mekanizmasını, dilim döndüğünce anlatmaya çalıştım.Bu denge, var olan her şeyin şartıdır. Bu dengeye uymayan hiçbir şey evrende var olamaz...

Şimdi gelin Bu temel varlığın dengesi kavramını toplumbilime ve olaylara uygulayalım.

Diyelim ki; Terazinin bir tarafında Demokrasi yani, barış özgürlük adalet var.Terazinin diğer tarafında da mutlaka bunu uygulayabilecek ve koruyabilecek bir şiddet ve gücünüz olmalıdır.

Sınıfların olduğu toplumlarda Eğer demokrasi gibi bir soft halk gücünü koruyacak bir askeri şiddet yani hard gücünüz yoksa orada demokrasiden bahsedemezsiniz.

Varlığın temeline göre şevkatiniz kadar şiddetiniz olmalıdır.DEMOKRASİYİ KORUYABİLECEK ŞİDDETİNİZ YOKSA DEMOKRASİNİN VARLIĞINDAN BAHSEDEMEZSİNİZ. En eşitlikçi ve çoğulcu,  toplumların bile bu eşitlikçiliği korumak için hard güçleri olmalıdır.

Örneğin Üretim araçlarına çoğunluğun sahip olduğu Sosyalist bir toplumda bile işçi sınıfının azınlık üzerine bir baskısı hakimiyeti sözkonusudur.Bu çoğunluğun hakimiyetini koruyacak hard gücü olmalıdır.

Şimdi gelelim günümüze.İktidar eşitlikten, adaletten, açılımlardan bahsediyor.Bu politikasını orduya darbelere karşı savunduğunu demokrasiden yana olduğunu söylüyor. Bunun adına dokunulmaz denen tüm kurumların tozunu atıyor.Ülkeyi meclisin yaptığı Anayasaya göre değilde KHK ve  parti  kararlarıyla yönetebiliyor.Bütün sivil toplum kuruluşlarını  gözünü kırpmadan karşısına alabiliyor.Ülkenin  birikimini, maden ve su kaynaklarını ,haberleşmesini,bankalarını,sağlık ve ilaç hizmetlerini,enerji kaynaklarını, fabrikalarını, toprakları gibi stratejik değerlerini yabancı sermayeye satabiliyor.Bütün bu uygulamaları yapmaya , korumaya güçlerinin var olduğu ve kendilerine güvenleri ortada.Terazi kefesinin iktidar tarafının bir hayli dolu olduğu kesin.Peki AKP'nin terazinin karşısına koyduğu bu  dengeleyici güç kimdir ? Madem Ordu değil kimdir ? En demokratik ülkeler bile, soft olan bu halk gücünü, yani demokrasilerinin var olması için askeri bir güçle korurken , AKP bu gücünü nereden almaktadır.Bu durumda üç olasılık var .

Ya AKP diye bir parti , Türkiye diye bir ülke yok, hepimiz rüyadayız ve toplu bir ütopya yaşıyoruz.Çünkü yapılanların terazideki karşılığı hard gücü yok.Ki o zaman bu soft güçte yalandır.

Ya AKP ve Ordu aslında yüksek bir uyum içinde çalışıyorlar. AKP’ nin imaj düzeltmesi için kamuoyuna karşı yine oyun oynanıyor.Yani terazinin karşısında Ordu var.(*)

Ya da  AKP Orduyu bile hadım edip pasifleştirecek kadar güçlü  ve ordunun da üstünde bir hard güçten destek alıyor.

Kozmolojiye,ve maddenin varolma diyalektiğine göre AKP terazisinin karşısına , bu üç olasılığın en az birini koyması dışında bir varlık şartı ve dengesi yok.

(*)  AKP yi kuran ve hakim olan zihniyet , 28 Şubatta fazilet partisini bölen yenilikçi kanat olarak , Erbakan'a karşıydılar.Tıpkı  tanklar gibi. Bugün  oy uğruna darbelere karşı ve mağduruz söylemleri inandırıcı değildir. 

« Önceki Sonraki »

Şubat
1
Ptsi

nder AKSU Var mısın? Yok musun? için dedi;

Arkadaşlar. Bırakın evreni sıfırı mıfırı aklınızın alamayacağı şeyleri tartışmayın . ABD önceleri TSK ile çalışıyordu. Ta yüreğinin içinde idi Şimdi AKP ile çalışıyor. AKP demek ABD demektir. TSK nın Bütün plan ve programları noktasına virgülüne kadar ABD istihbarat örgüt arşivlerinde mevcuttur. İstedikleri ölçüde , amaca uygun olanları Taraf gazetesine aktarmaktadırlar. Ne yazık ki halen TSK içinde Sayısı azımsanmıyacak oranda ABD ve AKP hesabına çalışan Yüksek rütbeli subaylar bulunmaktadır. Ve bizatihi ABD destekli özel istihbarat sistemik olarak doğrudan Başbakana bağlı olarak çalışmakta

Ocak
28
Prş

Namık Tipioğlu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Ben mi yanlış anladım Sayın Erol?
Yazdıklarınızı yineleyeyim o zaman:
"...evrenin SIFIR HACİM,sonsuz enerji ile başladığı,FİZİKTE BUGÜN İÇİN inkarı mümkün olmayan son nokta.." diye yazmışsınız.
Bu TANIMLAMANIZDA,BENİM TAKILDIĞIM NOKTAYI BÜYÜK HARFLE YAZDIM;
"SIFIR HACİM" saptaması!!!
Böyle bir tanımlama yok,teoremin hiç bir yerinde..
Yanılıyor muyum?
Düzeltin lütfen...
"Sıfır hacim" demek "yokluk" demektir...
"Sıfır" kavramını tartışmaya açıp,laf kalabalığı da yapmadan dürüstçe yanıtlayınız.
Eğer,metafizikçilerin savladığı gibi,"madde yoktan var edilmiştir" diyecekseniz,bunu da saygıyla karşılarım.Çünkü bir "görüş" açısıdır,fizikçilere uymasa da!
Ama,sabit bir yerde durun önce!
Bana bulmaca çözdürmeyin...
"YARADILIŞ" teorisiyle "EVRİM"TEORİSİNİ bağdaştırmaya mı çalışıyorsunuz?
Yazdıklarınızdan pek bir şey anlayamadığımı da itiraf etmek zorundayım!
Daha "açık" ve "net" olsanız?
İnanın çok zor değil!!!
Sevgili Orhan;
"Bir şey varsa,şimdi vardır" demişsin.
Sevimli bir tanımlama,aklıma Hayyam´ı getirdi.
"Ben düşündükçe var dünya,
Ben yok,o da yok" demişti hani!
Sevimli,ama eksik,eksik olduğu içinde yanlış!
Yanıtı basit:Evren,bizim "dışımızda" olan şeylerin toplamıdır.
BİZİM BİLİNCİMİZDEN BAĞIMSIZ OLARAK VARDIR ZATEN O!!!
Diyalektik Materyalizm yani...
Hiç evren sonlu olur mu?
Ben sorayım bu soruyu sana...
Amaaa...bir gün birileri çıkıp bunun tersini kuşku götürmez bir şekilde kanıtlarsa,kafamı fanatikler gibi kuma sokup,HAYIR MI diyeceğim!!!

Ocak
28
Prş

İbrahim Erol Var mısın? Yok musun? için dedi;

Teessüf ederimki ´son nokta ´nitelememi yine subjektif bir algı ile bilimdeki erişilebilecek son nokta , ötesi yok biçiminde algılamışsınız sn Namık bey.Böyle bir şeyi kastedebileceğimi nasıl düşünebilirsiniz.
Sonra ´soyutlamalar´ vurgusuyla da benim bir teolojik,metafizik heyecana girdiğimi düşünmüşsünüz .Öyle de değil ama hadi şimdi bunu gündem dışına alalım.
Belli ki bilinen yaradılış teorisi sizi tatmin etmiyor.O halde evrime ne diyorsunuz?. Yada bunların dışında bir fikriniz mi var.(Ben bir yaratılışçı olduğum veya olmadığım konusunda bir şey söylemedim henüz )

Ocak
28
Prş

Orhan Aksu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Canım abim benim bu yazıyı yazma amacım yaratılışa bir gönderme değil ama ne yazıkki yorumlar bu yöne döndü.Son noktayı koymak için gerçekten çok erken ve dahi çok geç. Geçmiş ve geleceğin bizim için anlamı yoktur aslında.Bizim olan ve aslolan ŞİMDİ´dir.Birşey varsa şimdi vardır .Yoksa şimdi yoktur.Bizi bağlayan şimdi´dir.Beş dakika sonramız bile garanti değilken gelecek için şimdimizi ipotek etmek yada geçmiş için öykünmek kadar saçma bir durum olamaz.Bunu yaparsak şimdimizi kaybederiz yani aslolanı.

Tabiki bilgilerimiz hiçbirşeydir.Geçen onbeşmilyar yıl hiçbirşeydir.Sana aynen katılıyorum Namık abi çünkü sen benimle aynı şeyi söylüyorsun.Sonsuz olan bir evrenin yanında sonlu sayıların hiçbir anlamı yoktur.Hatta sonsuzun yanında sonlu bir sayı matematiksel olarak yok farzedilir.Sonsuz bir evrende sonlu bir hacminde maddeninde hiçbir anlamı yoktur.Hacim´de madde´de yok sayılabilir.Yok eğer evren sonludur diyorsan canım abim bu da Diyalektiğe ve tarihsel materyalizme yani sana ters düşer sanırım.Çünkü materyalizm evren ezelden beri vardır başlangıcı yoktur ve sonsuzdur der.

Maddenin en küçük bilinen parçası gulon, nötrino ya da temel kuvvetlerden graviton gibi parçacıkların belli bir hacmi, kütlesi, konumu yoktur.Sadece hissedilebilirler.Labratuvar ortamında hissedebilirsek var deriz onlara.Yani gözlemlersek varlar yoksa yoklar.Yani bilim diyorki bunların hacmi yok canım abim.Bilim şimdi´dir.Bizi bağlayanda bizim için anlamı olanda bu şimdi´dir.Biz bu gerçek şimdiki anı maddesel olarak algılayamayızki çünkü maddenin varlığı bizim direkt varlığımızla gözlemlerimizle ilgili.Maddenin dışında birşeyler olmalı canım abim.Senin deyiminle maddenin dışında birşey yok demek için erkeniz aslında.Bunu demek asıl erken ve kesin hükümdür.Bu hükümün sadece geçmişi olur şimdide ve gelecekte değişmeyeceği için şimdisi ve geleceği olmaz . Ama maddenin dışında birşeyler var ve olmalı demekle şimdiyiz ve azbirazda geleceğiz canım abim.

Ocak
28
Prş

Namık Tipioğlu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Kardeşim Orhan;
Birisi bak ne demiş;
"Şu sıfır konusu var ya,çıkmaz sokaklarla dolu bir kente benzetirim hep bunu...
Bazıları sıfır ve sonsuzluğu özdeş sayar,bazıları ise birbirine TAMAMEN ZIT KAVRAMLAR!!
Bazıları,VAROLMA KAVRAMIYLA BİRLİKTE ele alır bunları!
Hangi matematiğe göre?
Doğal matematik mi?
Peki.
Doğal matematiğe göre,koyunlarınızı,davarlarınızı,misketlerinizi sayabilirsiniz.
Yani , doğal bir sayı değildir sıfır...
Yani-doğal matematiğe göre- YOKLUKLA ÖZDEŞTİR!!!
Bazıları da der ki;"doğal matematikle herşeyi hesaplayamazsınız!!!"
İşte o zaman SOYUT MATEMATİK devreye girer.
Adı üstünde soyut...
Hımmmm,
İş,soyutlamaya kalınca,
HER ŞEY MÜBAH!
Orhanım;
Ben içerim ayranı,kararınca içersen zihnin açılır,abartırsan eğer,"yuhun" gelir!
Bak ispatı;
"Ayran" dan mıdır bilmem,ama FİZİKÇİ EROL Bey´in yuhusi gelmiş.Bilim adamına pek uymayan bir ön kabullenişle;"Evrenimizin SIFIR HACİM İLE BAŞLADIĞINA..."İNANMIŞ VE İMAN ETMİŞ!!!
Hele...hele;"inkarı mümkün olmayan SON NOKTA.." şeklinde bir yargısı var ki;
Doğrusu biraz acele etmiş!!!
Sahi,bir de "PARALEL EVRENLER" savı var!
"SİCİM TEORİSİ" VS...VS...
Son noktayı koymak için biraz erken değil mi?
Şunun şurasında,henüz 14-15 milyar yaşındayız!!
Biraz daha beklesek mi acep?

Ocak
28
Prş

İbrahim Erol Var mısın? Yok musun? için dedi;

Çook iyi. Kuantum da pekçok formülasyonda tekillikten hareket vardır.Yani evrenin sıfır hacim ,sonsuz enerji ile başladığı(birileri için tanrı tarafından başlatıldığı,birileri için kendiliğinden başladığı) fizikte bugün için inkarı mümkün olmayan bir son nokta.Big bang ise yaratılışçıların artık inkar edemeyeceği kadar kuvvetlice kabul gördüğü bir realite.Yoksa BİG-BANG bir safsata degil ,aman ha yaratılışçılarla aynı safa düşmemek kaygısıyla bilimden kopmamak gerek. Big - bangın tasarımcısı tanrı diyebilir veya doğanın kendisi diyebilirsiniz.Ayrılma burada başlar ve biter.Olasılık ciddi bir bilisel disiplin onu hafife almamak gerek ,o hayatımızın her anında bize hükmediyor.Sözgelimi otuzbeş yıl önce benim Artvin.biz de böyle bir yorum yazacağımı birisi bana söyleseydi gülüp geçerdim herhalde,ne saçmalıyorsun sen derdim.Çünkü ben otuzbeş yıl önce henüz fizik okuyacağımı bile bilmiyordum.BÖYLECE OLMAZ MÜMKÜN DEĞİL,DENİLEN BELKİ ONMİLYONDA BİR İHTİMAL GERÇEKLEŞMİŞ OLDU.Şimdi bu ihtimali, bir yaratıcıya bağlayıp bağlamamak tamamen sizin inancınıza ,arzunuza kalmış bir durum.Bunun bilimle de,(yani inancın )ilişkisi yoktur.Zaten bilim beş duyu ile algılanan şeylerle uğraşır.TANRI KONUSU BİLİMLE BELKİ DESTEKLENİR VEYA ÇÜRÜTÜLÜR AMA MUTLAK ANLAMDA İSPATI DA İNKARI DA MÜMKÜN OLMAYAN BİR MEFHUMDUR.(pardon mesele diyeyim).gelelim madde antimadde den , hareketle AKP nin antiAKP´sine .Sanırım bugün ANTİAKP biraz ordu biraz CHP biraz MHP biraz yargı yani topaklanmış kütle değil dağınık kütle.SN AKSU SİZİ TEBRİK EDİYORUM CİDDİ,DERİN BİR YAZIYDI.(geç farkettim belki ,selamlar).

Ocak
28
Prş

Orhan Aksu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Ah Namık abim beni dikkatlice okumamışsınki...Sanırım ayrandan bu dikkatsizlik.Canım abim ben sıfır noktası yokluktur demiyorumki bunu da nerden çıkardın.Dikkatli okursan aksine "sıfır herşeyin varolduğu en büyük konumdur" diyorum.Sıfırda herşey vardır.

Benim bu görüşümün harunla yahyayla mahyayla alakası yoktur canım abim.Yazımı önyargısız ve ayransız bir şekilde okuduğunda benimde pamuğbanka gittiğim göreceksin canım abim.Seni saygıyla selamlıyorum.

Ocak
28
Prş

Namık Tipioğlu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Sevgili Kardeşim Orhan;
Yazını büyük bir dikkatle okudum.
Teşekkür ediyorum,zira -kim ne derse desin-bu tür yazılara gereksinme var.
Kimileri "beyhude bir çaba" olarak nitelendirebilirler..
Bu kanıda değilim elbet...
Biz yine "beyhude" kürek çekmete devam edelim!
Yazdıklarının çoğuna katılıyorum elbette.Zaten benim katılıp katılmamamın hiç bir önemi de yok.
BİLİM KENDİ YOLUNDA İLERLER...
ANCAAK,çok önemli bir noktayı YA ATLAMIŞSIN YA DA KENDİ DÜNYA GÖRÜŞÜNE UYGUN OLARAK YORUMLAMIŞSIN(HADİ TAHRİF DEMEYEYİM!)
O DA ŞU:"EVRENDEKİ HER ŞEY,TEKİL BİR NOKTADAN,SIFIRDAN(YİNELİYORUM SIFIRDAN...)İTİBAREN GENİŞLEYEREK VARDIR...) demişsin...
Şiddetle itiraz ediyorum Canım Kardeşim...
Big-bang teorisinde böyle bir tanım ASLA VE ASLA YOKTUR!!!
Bu savı teoriye EKLEMLEYENLER şimdilerde pek moda olan AKILLI TASARIM YANDAŞLARIDIR!!!
Bunu kasıtlı olarak yapanlar ise-seni tenzih ederek yazıyorum-en hafif anlatımıyla,TAHRİFATÇIDIRLAR,İNAN, BİLİME SAYGISIZLIK EDİYORLAR!!!
Aynen Darwin´in "EVRİM TEORİSİNE" yaptıkları saygısızlık gibi...Onu KASITLI olarak yanlış yorumladıkları ve kitleleri kandırmaya çalıştıkları gibi.
Bu türden çarpıtmaları kendini "HARUN YAHYA" olarak niteleyen,adı malum şarlatanın sitelerinde bol bol bulabilirsiniz...
Amaçları son derece açık ve anlaşılırdır;GÜYA BİLİMSELLİK KİSVESİ ALTINDA,"YARADILIŞ" TEORİSİNE YA DA İNANCINA BİLİMSEL MALZEME TAŞIMAK!!!
Biz,kimsenin inancına saygısızlık etmeden SADECE VE SADECE "KURAM NE DİYOR" ONA BAKALIM:
Big-bang teorisinin,YOKTAN VAROLUŞ ile bir ilgisi yoktur...
Günümüz müspet bilimlerinin hiçbirinde ve bilimin hiç bir alanında;BİR ŞEYİN YOKTAN VAR OLDUĞU YA DA VAR EDİLDİĞİ gibi bir saptama yoktur...
Her şeyden önce BİG-BANG ın kendisi de(gözlem ve hesaba dayanan) bir KURAMDIR...
AŞIRI BİR ŞEKİLDE YOĞUNLAŞMIŞ BİR ENERJİNİN KENDİNİ DIŞA VURDUĞUNU...
AYRICA;MADDE-ENERJİ EŞİTLİĞİ TEMELİNDE,BUGÜNKÜ MADDENİN OLUŞTUĞUNU söyler...
YANİ;BAŞLANGIÇTA BİR "YOKLUK" (senin deyiminle SIFIR noktası)DURUMU SÖZ KONUSU DEĞİLDİR!!!
Şimdiii,kuram böyle derken,bunu TERSYÜZ etmek doğru mudur?
Senin engin kişiliğine ve nesnelliğine güvenerek soruyorum...
Sevgi ve selamlarımla...

Ocak
28
Prş

Dr.Kamil Aksu Var mısın? Yok musun? için dedi;

Kozmik yaklaşım diye ben buna derim...Ayakta alkışlıyorum...
AKP´nin asıl gücünü ise;
Güçlerini paramparça hale getirilmiş, bir araya gelemeyen, itiraz edemeyen "DUYARSIZ VE LİDERSİZ BİRAKTIRILMIŞ HALKTAN" aldıklarını düşünüyorum.

Orhan Aksu

Diğer Yazıları