Anayasa Değişikliği

Anayasa değişikliğinin, AKP'yi kurtarma operasyonu olduğuna inanıyorum.
 Daha doğrusu, AKP'nin kendini kurtarma operasyonu.

Asıl oylanacak şey, AYM ve HSYK'nin İktidarın kuklası olup olmayacağıdır. "EVET" diyecek olanlar; bu hukuk kurumlarının AKP yanlılarından oluşmasına ve AKP'nin talimatlarına uygun kararlar almasına "EVET" diyeceklerdir.
 10 yılı aşkın bir süre, AKP'nin seçtiği üyeler görev yapacak bu alanda. Daha sonraları da başka iktidarların seçtiği üyeler etkin olacak. "HAYIR" diyecek olanlar; AYM ve HSYK'nin AKP'nin de başka iktidarların da emrine girmesine "HAYIR" diyeceklerdir.
 Asıl konu budur. AKP; iktidardan düştüğünde, Yüce Divana gideceğini çok iyi biliyor. Böyle bir değişiklik yaparak, kendi yandaşları tarafından yargılanmak istiyor. Tarafsız hukukçular tarafından yargılanmak istemiyor. Dokunulmazlıkların kaldırılması sözünü yutmasının nedeni de budur.

Türkiye'nin demokratikleşmesi umurunda olsaydı, dokunulmazlıkları kaldırır, partiler yasasını ve seçim barajını değiştirirdi öncelikli olarak.

Anayasa değişikliği konusunun ayrıntılı olarak tartışılmasını istiyorum. Aynı zamanda, çağdaş ve demokratik bir tartışma olmasını istiyorum. Hakaret etmeden, kırıp dökmeden... Bir de konuyu dağıtmadan... Benim düşüncem şu: AKP'nin asıl amacı demokratikleşme değildir. AYM ve HSYK'nin kontrol altına alınmasıdır. Bunu sağlamak için de "demokratikleşme" maskesini kullanıyor. Demokratikleşme olarak gösterdiği maddeler de sorunludur.

Bunları sırasıyla tartışalım isterseniz. Varan 1:

Memur Sendikalarına “toplu sözleşme hakkı” “muz”una kanarak, “EVET” diyeceğini söyleyenlere sunulur:

Toplu sözleşmede anlaşma çıkmazsa ne oluyor? Taraflar, Uzlaştırma Kuruluna başvuruyor. Uzlaştırma Kurulu nasıl bir şeydir? İdarenin yani iktidarın oluşturduğu, bürokratlardan oluşan bir kurul…

Peki, Uzlaştırma Kurulunun verdiği karar mahkemeye taşınabiliyor mu? Hayır… “Uzlaştırma Kurulunun verdiği karar kesindir.” deniyor. Grev hakkı da yok…

Sonuçta iktidar ne derse o oluyor. Ne güzel demokratik anayasa(!) değil mi?

“Evet”çiler, bu maddeyle ilgili yanıtlarını yazsınlar lütfen. Öteki maddeleri sonra tartışalım. Tartışmayı başka konulara çekmeden, eğip bükmeden, sadece bu maddenin, eskisinden farklı olarak hangi demokratik gelişmeyi getirdiğini açıklasınlar.

Daha sonra, öteki maddeleri de tartışalım. Sonuçta, artıların eksilerden daha çok olduğuna inanırsam ben de "EVET" diyeceğim. Söz...

Ek admin: Bu tartışmayı bir çok kişiye okutturmalıyız. Facebook hesabı olanlar beğensin, paylaşsın lütfen.

   Cevap Yazabilmek İçin Üye Olmalı Veya Giriş Yapmalısınız

Bibinoglu953 Ekledi:

04.08.2010 16:48:38

Anayasa değişikliği oylamasında "Evet" diyeceklerini açıklayan "solcu"lara duyurulur:

 

İzmir, Karabağlar İlçesi'nin belediye meclisinde bir öneri görüşüldü. Terzi Fikri Anıtı önerisi... Kimler karşı çıktı dersiniz? 12 Eylül darbecilerinin idam ettiklerine ağlayan başbakanın partili üyeleri... Peki Terzi Fikri ne yapmıştı? İlk kez, belediye işlerinin görüşülmesi için bir Halk Konseyi kurmuştu. Yani halkın yönetime katılmasını sağlamış ve önemli başarılara imza atmıştı. Darbeciler, bu insanı tutuklamış, hapisanede kalp krizinden ölmesine neden olmuşlardı.

 

Böyle bir insanın heykelinin dikilmesine karşı çıkanlar, darbecileri yargılayabilir mi? Başka bir biçimde söyleyelim. Darbecileri yargılama niyetinde olanlar, Terzi Fikri'nin heykelinin dikilmesine karşı çıkarlar mı?

 

İçten olmadıklarını, oyun oynadıklarını, ikiyüzlü davrandıklarını ne zaman anlayacaksınız ey "keskin solcu"lar?   

Bibinoglu953 Ekledi:

03.08.2010 17:27:58

 

Seni küstürmek istemem Duran. Elim mahkûm(!) çünkü. Anadolu esmer buğdayından vazgeçemem(!). Onu da sadece sen bulabiliyorsun. Bu şaka elbet...

 

Hukukçuların alanına girmiş olsam da düşüncemi yazacağım.

 

 AKP'nin 12 Eylül darbecilerini yargılamayacağını, avucumun içi gibi biliyorum. Kendileri de biliyor bunu. Zaten isteseler de yargılayamazlar. Neden mi? Birincisi zaman aşımı... İkincisi, hukukta, sanıkların aleyhine olan her türlü yasa, geriye doğru işletilemez. 12 Eylül Anayasası, darbecilerin yargılanmasını engellemiştir. Halk da bu anayasayı %92 oy oranı ile kabul etmiş ve yürürlüğe girmiştir. Sonradan yapılan değişikliklerle, darbecilerin yargılanması olanaksızdır. Çünkü sonradan yapılan anayasa, sanıkların aleyhinde kullanılarak geriye işletilemez.

 

“CHP’nin uzlaşmaz tavrı” derken haksızlık ettiğini düşünüyorum. CHP, bir öneride bulundu. “Gelin anlaşalım; AYM, HSYK ile ilgili düzenleme ve parti kapatma ile ilgili düzenlemelerin dışında kalan maddeleri paketten ayıralım. Öteki maddelere biz de oy verelim. Halkoylamasına gitmeye gerek kalmadan meclisten geçirelim. Karşı olduğumuz maddeleri ayrı olarak oylayalım. Gerekirse o maddeleri halkoylamasına sunarsınız.” dedi.

 

AKP, bunu neden kabul etmedi? Çünkü asıl amacı kendi partisinin kapatılmasını, elemanlarının yargılanmasını engellemektir. Sadece AYM, HSYK ve parti kapatma maddelerini halkoylamasına sunarsa kesinlikle reddedileceğini biliyordu. Öteki maddeler zaten paketin cilasıdır. Cilasız kalırsa çoğunluğu kandıramayacağı belli…

Anımsıyor musun 12 Eylül darbecileri de aynı şeyi yapmıştı. Kendilerini korumak için 15. maddeyi koymuşlardı anayasaya. Üstelik anayasa oylaması ve Kenan Evren’in cumhurbaşkanlığı, paket olarak oylanmıştı. Tek başına Kenan evren’in cumhurbaşkanlığı oylansa büyük olasılıkla reddedilecekti. Şimdi aynı hinliği AKP yapıyor.

Toplu sözleşme maddesinin hiçbir şey ifade etmediğini, daha önce açıklamıştım.

 

Öteki maddeleri daha sonra tartışırız. Konuyu dağıtmamak için… Ama Kamu denetçisi konusuna bir açıklık getireyim. Kamu Denetçisi, iktidar tarafından seçiliyor. İktidarın dediğini yapmak zorunda… Kulağa hoş gelmesi yeterli değil, tarafsız bir kamu denetçisi olmadıktan sonra, bir şeye yaramaz. Tüm meslek örgütlerinin, hukukçuların, sivil toplum örgütlerinin vb. yeterince temsil edildiği Kamu Denetçileri Kurulu olsaydı dediğin doğru olurdu.

 

AYM ve HSYK’yi iktidarın denetimine almak, hiçbir biçimde “hak” olamaz. Hiçbir siyasal partinin hakkı olamaz. Anayasalar, her iktidarın işine geldiği gibi oynayacağı oyuncak değildir.

 

AKP’yi gelecekte, kendi adamlarından oluşturduğu AYM yargılayacak. Seçilenler 12 yıl görev yapıyor çünkü. Kendi seçtikleri AYM üyeleri beraat kararı verecek doğal olarak. Bu yargılama sonunda verilen karar kesindir, daha sonra bozulamaz. Yeni bir yargılama yapılama da yapılamaz.

 

Aynı değişiklikleri CHP de yapmış olsa “HAYIR” oyu kullanırdım. Bunu da bilmeni isterim.

 

 

curbaga Ekledi:

03.08.2010 15:20:47

Duran;

"Gıyabında Yargılama" yeni bir kavram değil.

Ünlü "Russell Mahkemesi" ni anımsa.

Vietnam Savaşı sırasındaki savaş suçlarını yargılayan "FAHRİ" bir mahkemeydi ve kararları sembolikti.

Bunun dışında;

Gıyabında mahkeme olmaz.Ölüleri yargılayamazsınız.

Onlar ancak kamu vicdanında yargılanır ki,BU VİCDAN HÜKMÜNÜ VERMİŞTİR ZATEN!

Bak iki gözüm;

Bunlar 8 yıldır iktidar.

İsteselerdi 80 kere yargılarlardı 12 Eylül cüleri.

Zaman aşımına uğramadan.

Onun için boş "yave"leri bir tarafa bırakalım.

"KİMSE "APTAL DEĞİL ANLIYORMUSUN?

Senin anlamadığın,ya da anlamak istemediğin bir şey daha var;

MİLLET İRADESİNİ HÂKİM İRADESİNİN KARŞISINA KOYUYORSUN!(bu hakim iradeside ne demek oluyorsa)

Doğrusu YARGI BAĞIMSIZLIĞIDIR.

Anlatabiliyormuyum?

Var mı anlamaya niyetin?

DEMOKRASİLERDE "MİLLET İRADESİ" HER ŞEY DEMEK DEĞİLDİR.

Demokrasi asıl azınlıkta kalanların HAK VE HUKUKUNU KORUYAN SİSTEMİN ADIDIR.

Bunu bize Hukuk fakültesinin ilk sınıfında öğretirler.

Sana milyonlarca örnek verebilirim,bir tanesi yeterli;

Şimdi "milli iradeye" sorsak örneğin;"Duran Kaya aklını yitirdi,gelin biz bunu Bakırköy'e kapatalım"

Aleyhine de propaganda yapsak,

Yüzde 92 oyla seni tımarhaneye tıksak!

ÇOK MU GERÇEKÜSTÜ GÖRÜNDÜ BU ÖRNEK SANA!

Ben de öyle görünsün istedim zaten!

Öyleyse somut bir örnek vereyim.

ŞU 12 EYLÜL ANAYASASI VAR YA.

ŞU "DELİ GÖMLEĞİ"

Senin "Milli" dediğin irade;

YÜZDE 92 ORANINDA OY İLE "EVET" DEDİ,BU DELİ GÖMLEĞİNE!

Şimdi sen önyargılısın ya.(Bana öyle geliyor)

Bana hemen yanıt verirsin;

"İyi ya abicim,hazır fırsat varken çıkarıp atalım bu deli gömleğini!"

İşte zurnanın "zırt" dediği yer burası Duran'ım.

BU "TASLAK" 12 EYLÜLE KARŞI DEĞİL.

BU TASLAK,

12 EYLÜL ANAYASASINIDA ESASLI ÖLÇÜDE DEĞİŞTİRMEDEN,

YENİ BİR "DELİ GÖMLEĞİ" GEÇİRMEYE ÇALIŞIYOR SIRTIMIZA.

Sen zeki bir adamsın.

Hissediyorum bunu.

DÜNYA GÖRÜŞÜN DOĞRULTUSUNDA OY KULLANACAKSIN!

SENİN "ÖZGÜR İRADEN"

Ama biliyorum ki;her zeki adam "akıllı" karar vermez,veremez!

Zaten seni ikna etmek gibi bir niyetim yok.

O KADAR SAF DEĞİLİM!!!

Benim derdim,senin aracılığınla "mesaj" vermek.

Herhalde anlamışsındır!

Bibinoglu953 Ekledi:

03.08.2010 14:55:56

 

"Aynı işyerinde, aynı dönem için, birden fazla toplu iş sözleşmesi

yapılamaz ve uygulanamaz.

Memurlar ve diğer kamu görevlileri, toplu sözleşme yapma hakkına sahiptirler.

Toplu sözleşme yapılması sırasında uyuşmazlık çıkması

halinde taraflar Uzlaştırma Kuruluna başvurabilir. Uzlaştırma Kurulu kararları kesindir ve toplu sözleşme hükmündedir.

Toplu sözleşme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu

sözleşmeden yararlanacaklar, toplu sözleşmenin yapılma

şekli, usulü ve yürürlüğü, Uzlaştırma Kurulunun teşkili,

çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar kanunla düzenlenir."

 

Yani toplu sözleşme var, grev hakkı yok. Uzlaşma sağlanamazsa, iktidarın -yani işverenin- belirlediği üyelerden oluşan Uzlaştırma Kuruluna başvurulabiliyor. Uzlaştırma Kurulunun verdiği karar, mahkemeye götürülemiyor. Yani kesin karar...

 

Bu ne demektir? Sonucu, işverenin belirlediği bir kurul belirliyor.

 

Eskiden "Toplu Görüşme" deniyordu, şimdi "Toplu Sözleşme" deniyor. Ama uygulamada, yine iktidarın dediği oluyor.

 

Benim anladığım bu...

 

admin Ekledi:

03.08.2010 14:38:55

Birkaç yıl sonra tablo bugünkinin aynısı olmayabillir.
 Bu anayasa değişikliği anı kurtarma değişikliğidir. Yarın bir gün, Akp'nin bugün aldığı oyu Bdp veya benzeri bir partinin de alabileceği düşünülmelidir. O zaman hiç bir denetimin olmadığı bu güç neler yapabilir düşünülmelidir.

niksarli Ekledi:

03.08.2010 14:26:47

Adminimiz Cengiz bey'in eski-yeni tasnifinden Anayasa değişikliği paketini okudum. Paketteki asıl değişiklik AYM ve HSYK'ya üye seçimlerinde ve mahkeme ile kurulun yapısında yapıldığı açıkça görülmektedir. Tabii burada AKP'nin neden özellikle AYM ve HSYK yapısında değişikliğe gitme ihtiyacı hissettiğini iyi irdelemek gerekir. AKP bakış açısına göre "hakim iradesini" "millet iradesi" üstünde gören bir zihniyeti çökertmek için böyle bir değişiklik şart olmuştu.(Ya da zihinlerin geri planında var olan kendilerini yüce divandan kurtarma planları). Kapatma davaları ile iyice bunalan ve Cumhurbaşkanlığı seçimleriyle de yine referanduma gitmek zorunda kalan iktidarın, "Yeni bir anayasa yapma" tekliflerine de sırt çeviren ve uzlaşmaz tavır içine giren muhalefetin sayesinde açmaza giren demokrasiyi ve meclisi biraz da olsa rahatlatmak gayesiyle yapmaya çalıştığı bir değişikliktir. Söylemlerde özellikle "AKP anayasası" cümlesi kullanılıyor. Birçoğumuzun bildiği gibi AKP yeni bir anayasa yapmadı, eski anayasada değişikliklere gitti. Ne kadar çok seviyormuşuz eski anayasayı da haberimiz yokmuş. Böylece bu cenah da ortaya çıkmış oldu. "Eski anayasayı sevenler grubu". Geçici 15. madde zaten hükmünü yitirmişti. Darbeyi yapanların bir çoğu ölmüş. Bir çoğu da Namık abinin dediği gibi zaman aşımına uğrayacak, belki de bir kısmı yaştan dolayı yırtacak. Yani bu maddenin kaldırılmasının bana göre de pratikte bir faydası olmayacak. Ancak kaldırılan bu madde sayesinde gıyaplarında yargılama yapılabilir(Olabilir mi, Namık Abi? Hukukçular bu konuya açıklık getirebilirler). Yani sanal, ibret olması açısından bir yargılama yapılabilir ve bundan sonra darbe yapma hevesinde olanların hevesleri kırılabilir. Neticede değişiklikle, çok iyi bir şey yapılmamış olmakla beraber, kötü bir şey de yapılmamıştır. Askeri mahkemelerin sivilleri yargılayamaması konusundaki değişiklik benim açımdan olumludur. Memurlar için toplu sözleşme hükmü konması benim için olumlu. YAŞ kararlarına itiraz hakkının verilmesi benim için olumlu. Kamu denetçisine başvuru hakkı. Bu değişiklik AB mevzuatı çerçevesinde yapılmış olabilir. Benim için önemi olmayan bir madde. Zaten bu işi mahkemeler yapmıyor muydu? Parti kapatma hakkındaki değişiklik benim için olumlu. Bir savcının ağzından çıkacak bir iddianame ile her yer toz duman olamaz. Bana göre bu pakette kadın ve erkek eşitliğinin pozitif ayrımcılıkla bozulabileceği yönündeki değişiklik yanlıştır. Eşitliğin hangi yönde olursa olsun bozulması sakattır. Geriye kalan diğer maddelerdeki değişikliklerin de benim indimde bir önemi yoktur. Dediğim gibi asıl fırtına AYM ve HSYK daki değişiklikten dolayı kopmakta olup bu değişiklikleri yapmak iktidarın elindeki haktır. Millet yetkiyi vermiştir. Muhalefet beğenmezse yanlış olduğunu anlatır seçimlerde iktidarı devirir. Kendileri daha iyi bir değişiklik yaparlar. Gül gibi değişmiş bir anayasa elde etmiş olurlar. Adamları Yüce Divana çıkartmak isteyen de yine anayasayı değiştirerek istedikleri gibi bir yargılama yaparlar. 1960 darbesinden sonra yaptıkları gibi. Bazıları da o hakimlere alkış tutarlar. Acaba bu anayasa değişikliğini CHP yapsaydı CHP sempatizanları ile AKP sempatizanları ne derdi? Sanıyorum bugünki CHP'nin söylemini AKP, AKP'nin söylemini de CHP kullanırdı. Buradan ne anlıyoruz? Ne anlarsanız anlayın artık.

curbaga Ekledi:

03.08.2010 13:49:41

Duran;

Taslakta TOPLU SÖZLEŞME HAKKI YOK!

Sadece,eski düzenlemede yer alan;"toplu görüşme"nin adı,"toplu sözleşme" yapılmış,o kadar!

Yani;

Toplu sözleşme yapılması sırasında,memurlar idare ile uzlaşırlarsa zaten sorun yok.

Peki uzlaşamazlarsa?

İşte A.K.P Anayasası şöyle diyor;

"Uyuşmazlık çıkması halinde,taraflar KAMU GÖREVLİLERİ HAKEM KURULUNA BAŞVURABİLİRLER."

PEKİ BU KURUL KİMLERDEN OLUŞUYOR?

BÜROKRATLARDAN!!!

Yani;

Memurlar,idare ile anlaşamazlarsa,İDARENİN OLUŞTURDUĞU "HAKEM KURULU" KARAR VERİYOR!!!

Peki,

Böyle "sözleşme" olur mu?

Sonucu yine idareye bağlı!!!

Pekiii;

Bu "kurul" un da kararı beğenilmezse ne olacak?

MEMURLARIN BU KARARA KARŞI YARGIYA GİTME HAKLARI VAR MI?

YOK!!!

Bir daha yazayım mı Duran?

YOK!

ÇÜNKÜ "TASLAK" ŞÖYLE DİYOR;

""KURULUN KARARLARI KESİNDİR!!!

 

Yani;

Ne yargıya gidilebiliyor,

NE DE GREV HAKKI VAR!!!

Bir daha mı yazayım;

GREV HAKKI YOK!

 

Şimdiii;Dün Hamurlu Köyü sayfasında birisi çıkmiş "biz"e akıl veriyor;

"Millet aş ekmek kavgasında,siz çıkmış Anayasaya "hayır" H.ES lere "hayır" diyorsunuz diye!

Ona ve onun gibi düşünenlere de buradan sesleniyorum;

Güzel KARDEŞİM;

BU DÜNYADA HER ŞEY AMA HERŞEY BİRBİRİYLE BAĞLANTILI.

Örneğin memursun diyelim.

Yukarıda ki düzenlemeleride okudun varsayıyorum.

Şimdi söyle bana;SENİN EKMEĞİNİ,AŞINI İLGİLENDİRİYOR MU,İLGİLENDİRMİYOR MU?

Oldu mu canım kardeşim!!!

 

Not:aynı yazıdan alıntı.

 

 

curbaga Ekledi:

03.08.2010 13:22:19

"KONU" daha iyi anlaşılsın diye-tabii anlamak isteyenlere-bir kaç "alıntı" yapacağım,

ANAYASA NEDEN ÖNEMLİDİR:

Çünkü toplumun TEMEL SÖZLEŞMESİDİR.

Bir toplumun tüm kesimlerinin istemlerini yansıtır.Onların haklarını korur.

İşçilerin,sendikaların haklarına yer verir.Sendikasız çalıştırılanların,emeklilerin,işverenlerin,kadınların,çocukların,engellilerin,değişik mezhepteki yurttaşların,öğrencilerin,BAĞIMSIZ YARGININ....

ANAYASA NASIL YAPILIR:

Anayasalar yapılırken(Faşist anayasalar değil!)yukarıda saydığımız TÜM BU KESİMLERİN TEMSİLCİLERİ ÇAĞRILIR,GÖRÜŞLERİ ALINIR,TALEPLERİ DİNLENİR...

Anayasa,bu taleplerin TÜMÜNE YER VEREBİLDİĞİ ORANDA DEMOKRATİK BİR ANAYASA OLUR!

ANCAK VE ANCAK BUNLAR YAPILABİLİRSE,BİR "TOPLUM SÖZLEŞMESİ OLUR!!!

"AKP ANAYASASI" BÖYLE Mİ YAPILDI:

Hayır!

AKP TEK BAŞINA ANAYASA YAPTI!

Hiçbir partinin görüşünü almadı...

Tüm sivil toplum örgütlerine ÜÇ GÜN SÜRE VERDİ!

Asıl önemlisi,CHP'nin;"ÜÇ MADDEYİ AYIRIP(bu üç madde yargı bağımsızlığı ile ilgiliydi!),DİĞERLERİNİ BERABER OYLAYALIM" ÖNERİSİNE CEVAP BİLE VERMEDİ!!!

Diğer partiler,meslek odaları,sendikalar,yani tüm STÖ'ler tarafından hazırlanan taslaklara DÖNÜP BAKMADI BİLE!!!

Peki;ANAYASA TEK BİR PARTİ TARAFINDAN YAPILABİLİR Mİ:

HAYIR...HAYIR...HAYIR!

Çünkü o zaman,"TOPLUM SÖZLEŞMESİ" OLMAAAZ!

PARTİ ANAYASASI OLUR!

AKP ANAYASASI OLUR!

Aynen ZORLA,TERÖRLE,ŞİDDETLE DAYATILAN 12 EYLÜLÜN FAŞİST ANAYASASI GİBİ!!!

12 Eylül anayasası İLK DEFA MI DEĞİŞTİRİLİYOR!!!

KESİNLİKLE HAYIR!

İyi okuyun;

Bundan önce tam 16 kez değiştirildi!!!

Yani;

Darbe anayasasını ilk kez değiştirdikleri tam bir YALAN!

GÖZ BOYAMACA!

Üstelik bunların çoğu,daha AKP yokken yapılmıştı!

Hem de TBMM'NİN İTTİFAKI İLE!!!

Hem de bugünki gibi;

HİÇBİRİ "MAKYAJ" NİTELİĞİNDE DEĞİLDİ!!!

ŞİMDİİİ;

Elimizi vicdanımıza koyup bir bakalım;

Bazı kendini bilmez,akılsız,izansız,DÖNEK,liboş vs tayfası tarafından DEMOKRAT OLMAMAKLA,FAŞİST OLMAKLA SUÇLANAN "BİZ"LER NE DİYORUZ,NE İSTİYORUZ:

"DOKUNULMAZLIKLAR KALKSIN" DİYORUZ...

"Y.Ö.K LAĞVEDİLSİN" DİYORUZ...

"DÜNYANIN EN ANTİ -DEMOKRATİK SEÇİM YASASI VE SİYASİ PARTİLER YASASI DEĞİŞTİRİLSİN"DİYORUZ...

"KISITLAMASIZ SENDİKAL HAKLAR VERİLSİN,GREV HAKKININ KAPSAMI GENİŞLETİLSİN, DOĞAL ÇEVRENİN TALANINA GÖZ YUMAN YASALAR AYIKLANSIN...

BÜROKRAT DOKUNULMAZLIĞI KALKSIN(biliyorsunuz,izne tabii!!)

Dİ-YO-RUZ;

Faşist ve 12 Eylülcüler olarak!!!!!!

Pekiiii;

A.KP anayasası bu taleplere yer veriyor mu???

Veriyor mu,eyy sahte demokratlar?

Veriyor mu liboş sürüsü?

Veriyor mu dönek tayfası?

Benim,iyi niyetle "evet" diyecek hiç kimseye ama hiç kimseye en ufak bir lafım yok.

Haşa!

Benim sözüm,bu işten bile çıkar sağlamayı düşünen yukarıdaki MAYMUN TAYFASINA...

ÇÜNKÜ ONLAR,DAHA ÖNCEDE YAZDIĞIM GİBİ;

KENDİLERİNE "SAĞ" EL İLE UZATILAN "MUZ"UN ÜSTÜNE ATLAYIP,

"SAĞ" ELDE SAKLANAN" SOPAYI" GÖRMEYEN,

GÖRMEK İSTEMEYEN!

ŞAKLABANLARADIR!

PEKİ,A.K.P ANAYASASINDA NE VAR:

Sadece "göz boyamacılık" var!

"Hak getiriyoruz" diye,hiçbir somut yenilik getirmemek var.

(Diyorsanız ki;"geçici 15.madde kaldırılıyor" diyoruz ki;"zaten 31 Aralık 2010 da , 30 yıllık zamanaşımı süresi dolup kadük oluyor!!!"

Somut "yenilik" mi istiyorsunuz.

Hani bazı aklı evvellerin "ileri adım" dediği türden!

O var işte!

Anayasa Mahkemesi ve H.S.Y.K daki değişikliklerle,

YÜRÜTMENİN TEK BAŞINA YARGIYA EGEMEN OLMASINI HEDEFLEYEN HÜKÜMLER VAR!

Anayasa Mahkemesi  ve H.S.Y.K.üyelerinin çoğunu iki kişinin! seçmesi hükmü var!

Burası iyi anlaşıldı mı DEMOKRATLAR???

SİZ ANLADINIZ,

ANLADINIZ DA!

Sizin dışınızda,

"Bir kişi daha anlasın" diyedir bu çaba!

Not:Süheyl Batum'un;"A.K.P Anayasası ile ilgili sorular,cevaplar" yazısından alıntılar yapılmıştır.

niksarli Ekledi:

03.08.2010 10:50:15

Uzlaştırma kurulunun kimlerden oluşturulacağı belli mi?
Anayasada işçiler için toplu sözleşme haricinde grev haklarının da olduğu yazılı mı?
Bunları da bilmek istiyorum. Ki sağlıklı bir tartışma yapılabilsin. Tartışmayı yöneten, en azından bu kanun ve yönetmeliklere ulaşmak için int. adreslerini yazarsa iyi olur.

admin Ekledi:

02.08.2010 15:00:01

Evet Hocam yasa değişikliğinde memurlarla ilgili değişen maddeler aynen şunlar;

Aynı isyerinde, aynı dönem için, birden fazla toplu is sözlesmesi
yapılamaz ve uygulanamaz.
Memurlar ve diger kamu görevlileri, toplu sözlesme yapma
hakkına sahiptirler.
Toplu sözlesme yapılması sırasında uyusmazlık çıkması
halinde taraflar Uzlastırma Kuruluna basvurabilir. Uzlastırma
Kurulu kararları kesindir ve toplu sözlesme hükmündedir.
Toplu sözlesme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu
sözlesmeden yararlanacaklar, toplu sözlesmenin yapılma
sekli, usulü ve yürürlügü, Uzlastırma Kurulunun teskili,
çalısma usul ve esasları ile diger hususlar kanunla
düzenlenir.

Grev kelimesi hiç geçmiyor dikkat edilirse.
Bütün yetki uzlaştırma kuruluna devredilmiş.
Peki kim bu uzlaştırma kurulu?

admin Ekledi:

02.08.2010 14:52:10

Anayasada değiştirilmesi düşünülen maddelere karşılaştırmalı olarak gözatma fırsatım oldu. Sonuçta yaptığım kısa değerlendirme ise şöyleydi;
Bu değişiklikle,

• Anayasa mahkemesi etki altına alınacak
• HSYK etki altına alınacak
• Askeri yargı saf dışı bırakılacak
• Memurlara gözdağı verilecek
  

Ana hatlarıyla değişiklik bunlarla özetlenebilir. Tek olumlu gelişme geçici 15. maddenin kaldırılmasıdır.

Düşünceler:

1. Bu değişikliklere 80 anayasasının değiştirilmesi olarak bakanlar yanlış bakmış olurlar.
2. Anayasa değişikliğine evet diyecek olanların büyük bir bölümü bu değişikliklerin ne olduğunu -ana hatlarıyla bile- bilmeyecek. Sırf Akp istiyor diye evet diyecek. Daha da acısı bir kısım evet diyecekler de bırakın maddeleri niçin oy kullandığını bile bilmeyecek.

Anayasa değişikliğinde öngörülen maddeler ve eski anayasa maddeleri karşılaştırmalı.
İçeriği görüntüleyebilmek için bilgisayarınızda Adobe Acrobat Reader yüklü olmalıdır.
Değiştirlmesi düşünülen maddeler kırmızı, yeni maddeler mavi harflerle yazılmıştır.

herhangibiri Ekledi:

02.08.2010 14:39:50

Türkiye'nin de imza attığı İLO sözleşmesine göre "grev" anayasal bir hak....Fakat ne zaman ki kamu çalışanları bu hakkı kullanıyor...Mevcut iktidar kamu çalışanları hakkında soruşturma açıyor...Uyarı ,kınama ,sürgün cezaları veriyor...
Bu nedenle de İLO, Türkiye'yi , Kenya ,Kolombiya gibi demokrasinin olmadğı ülkelerle birlikte kara listeye alıyor... Hiç bir demokratik ülke bu kara listede yok...

Yeni yasada grev hakkı yok....

Demek ki muhteremlerin "demokrasi" diye de bir derdi yok....